Sociedad

Cátedra distinguida Cetys-Pimsa explica por qué de las diferencias del presidente contra el poder judicial

El Dr. Pedro Salazar Ugarte compartió con la comunidad estudiantil y académica sus reflexiones sobre Dilemas de la justicia, desafíos democráticos.
Cetys-Pimsa Archivo
08-11-2023
  • "Elección de funcionarios jurisdiccionales por sufragio, entre otros temas polémicos del poder judicial, esto con la comunidad de CETYS Universidad.

TIJUANA.- Durante el actual sexenio, se han evidenciado confrontaciones del presidente de México con el poder judicial y los tribunales administrativos de manera más prominente que en gobiernos anteriores. Según el Dr. Pedro Salazar Ugarte, esto se debe a que a partir del 2018, tanto el legislativo como el ejecutivo han tenido una mayoría en el poder, una situación que no se había visto en décadas pasadas.

El Dr. Salazar Ugarte, quien posee un doctorado en Filosofía Política de la Universidad de Turín en Italia, y es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, ostenta la Cátedra Distinguida PIMSA-CETYS 2023 de Derecho. Durante su visita, ofreció diversas conferencias, charlas y mesas de diálogo con estudiantes de Licenciatura en Derecho y de la Maestría en Derecho, así como con académicos de Humanidades, directivos y miembros del gremio de abogados de la región.

Uno de los temas centrales de su conferencia magistral, realizada en el Campus Tijuana, fue "Elección de funcionarios jurisdiccionales por sufragio". El Dr. Salazar Ugarte afirmó: "La tensión es inevitable, ya que lógicamente responden a órdenes distintas; uno obedece a la representación política y tiene mayoría, mientras que la otra parte se ajusta a los límites que la Constitución impone".

Explicó que desde 1994-95, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convirtió en un Tribunal Constitucional y adquirió el poder de anular decisiones de legisladores y del ejecutivo. Desde entonces, ha tenido un papel destacado en la vida política mexicana al tomar decisiones en temas polémicos, incluso cuando van en contra de la opinión mayoritaria.

"Las cortes no están para responder a las disposiciones populares; están para garantizar que el contenido de la Constitución se aplique. No hay presidente de la república a quien le guste eso, y esto puede generar desgaste en su relación con el poder judicial", señaló.

El Dr. Salazar Ugarte, reconocido experto en Derecho, ha contribuido con importantes publicaciones y libros, entre ellos: "Derechos Humanos y Restricciones: Los dilemas de la justicia," "Derecho y Poder," "Derechos y garantías," "Crítica de la mano dura: Cómo enfrentar la violencia y preservar nuestras libertades," "La Reforma Constitucional de Derechos Humanos," "La democracia Constitucional: Una radiografía teórica" (FCE-UNAM 2006); "El Derecho a la libertad de expresión frente al derecho a la no discriminación" y "La mecánica del Cambio Político."

Actualmente, es colaborador permanente del periódico El Universal y de la Revista Nexos. Además, ha conducido programas de televisión en TV UNAM, Canal 11, Canal Judicial, Canal del Congreso y Canal 40.

Entre sus otras actividades, el Dr. Salazar Ugarte ofreció la conferencia "Retos de las autoridades electorales de cara a la elección de 2024," participó en un conversatorio con docentes sobre "Desafíos democráticos, las nuevas tecnologías y el Estado de México," y concluyó con una mesa de diálogo: "La libertad democrática y el encono social de frente al proceso electoral."

Con el respaldo del Programa de Cátedras Distinguidas PIMSA-CETYS, se ha logrado establecer comunidades de aprendizaje internacionales en áreas como Ingeniería, Ciencias Sociales y Humanidades, así como Administración y Negocios. Expertos como el Dr. Salazar Ugarte contribuyen desde sus áreas de conocimiento a la profesionalización y formación integral de los estudiantes del CETYS.

 


 

Temas relacionados Cetys-Pimsa Poder Judicial