Piden desazolve de pluvial debajo de bulevar San Luis; cuando llueve, aún ligero, vialidad queda intransitable por varios días
TIJUANA.- Vecinos de la colonia Cañón del Sáenz piden a las autoridades que corresponda que desazolven el canal pluvial que cruza debajo del bulevar San Luis porque luego de cualquier lluvia, por ligera que sea, la vialidad queda intransitable por varios días.
El bulevar San Luis es el camino de acceso para las colonias Urbi 1 y 2, Zapata, Cañón del Sáenz, Natura, ke Kasas, Delicias, entre otras, por lo que el tráfico es intenso y complica otras vialidades cuando queda anegado en época de lluvias.
Víctor Zapata, vecino de Urbi Villa del Prado segunda secciónn lamentó que durante el tiempo que duró la administración que encabezó Monserrat Caballero Ramírez, los comités de vecinos entregaron una docena de oficios solicitando el desazolve sin que tuvieran respuesta.
"Solo pedimos que vengan a quitar toda la arena que hay aquí para que el agua pase por abajo y agarre su caudal. Es todo lo que exigimos, no lo pedimos de favor", expresó.
"Es una arteria principal, pasan muchísimos carros a diario: Urbi 1, Urbi 2, el Cañón, la Zapata, la San Luis, por aquí pasa Natura, Casa, Delicias. Se corta la vialidad y se hace un desastre por toda la zona: por la Colinas de la Presa, por Villas de Baja California, por el Pacífico."
"No tenemos vialidad y la única que tenemos está en un desastre. Le exigimos al gobierno de Ismael Burgueño que mande a desmantelar el canal", comentó.
Por su parte la señora María Concepción, vecina de la colonia Emiliano Zapata, explicó que además de que el bulevar es intransitable durante la lluvia, el estado en el que termina provoca que no lo transiten vehículos con gas, agua y otros enseres.
"Ya estamos cansados de estarles llevando oficios, más tras oficios, más oficios y pues que no, que no hay dinero nos dicen", dijo la señora María.
Lamentó también que pese a los reiterados escritos que presentaron ante las autoridades municipales, el trabajo de desazolve no se realizó y que el único argumento que les expresaron es que la obra no se ejecutaba por falta de presupuesto.